2).(a).
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=27501(b).
http://www.eltiempo.com/colombia/llano/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-8129319.html3).
TEXTO (a)
1. Intoduccion:
1.1. Es enteramente justo describir a Hamas como fundamentalista, extremista y violentista, y como una seria amenaza a la paz y a un acuerdo políticamente justo.
1.2.Sin embargo, es útil recordar que en aspectos importantes Hamas no es tan extremista como otros.
1.3. Por ejemplo, declara que estará de acuerdo con una tregua con Israel sobre la base de la frontera reconocida a nivel internacional antes de la guerra árabe-israelí de junio de 1967.
1.4. Tal idea es ajena a Estados Unidos e Israel, que insisten en que cualquier salida política debe incluir a israelí por partes sustanciales de Cisjordania.
2. Desarrollo:
2.1.
2.1.1. Hamas ganó combinando una fuerte resistencia contra la ocupación militar con la creación de organizaciones sociales, una plataforma y una práctica que probablemente lo haría ganar votos. No obstante, para Bush, la victoria presenta otro obstáculo para desincentivar la democracia, denominado oficialmente “promoción de la democracia”.
2.2.
2.2.1. La posición de Washington hacia las elecciones en Palestina ha sido coherente.
2.2.2. Las elecciones fueron postergadas hasta la muerte de Yasser Arafat, que fue una oportunidad para la “visión” de Bush sobre un eventual Estado palestino democrático, del consenso internacional sobre un acuerdo de dos entidades estatales en la zona, que Estados Unidos viene bloqueando.
2.3.
2.3.1. El compromiso de Hamas de "destruir Israel" lo pone igual con Estados Unidos e Israel, que prometieron que no habria ningun "Estado palestino adicional" hasta que ambas naciones aflojaron su posicion, para aceptar un Estado constituido por los fragmentos que queden despues que Israel se apropie de todas las partes de Palestina que desea.
3. Conclucion:
3.1. Simplemente como conjetura, imagine una inversión de las circunstancias: que Hamas permitiese a los israelíes vivir en cantones, separados unos de otros, y en alguna pequeña parte de Jerusalén, mientras los palestinos construyen enormes asentamientos y proyectos de infraestructura para apoderarse de las tierras de Israel.
3.2. Y que, además, Hamas acepte llamar a esos fragmentos “un Estado” Si se hicieran propuestas para la “categoría de Estado”, nos sentiríamos, con razón, horrorizados.
3.3.Pero con ese tipo de propuesta, la posición de Hamas sería esencialmente igual a la de Estados Unidos e Israel.
TEXTO (b)1. Introduccion:
1.1. En los dos últimos años ha sido gratificante para el deporte del Meta lo sucedido con un deporte que, sin ser masivo, ha entregado resultados.
2. Desarrollo:
2.1.
2.1.1. El tiro metense no solo ha conquistado títulos nacionales en las modalidades de rifle aire, rifle tendido y rifle 3x20 y 3x40, sino que ya empieza a 'asustar' a los mejores tiradores del país.
2.2.
2.2.1. Esos resultados han sido el trabajo silencioso del técnico, que ha persistido y motivado a los jóvenes, que de entrada resultaría poco atractivo para los adolescentes.
2.3.
2.3.1. Sin embargo, el camino hacia los Juegos Nacionales del 2012 de esos jóvenes podría perderse sin el apoyo adecuado.
2.3.2. Los rifles calibre 22 con los que están disparando las modalidades tendido, son prestados por las Fuerzas Armadas y, además, no tienen un escenario adecuado para practicar, del cual, incluso, el Gobierno seccional ya tiene planos de otros para estudiar su construcción.
3. Conclusion:
3.1. Por eso es necesario, si se quiere trabajar para ir a 'pelear' medallas a los Juegos, que se tengan dos rifles calibre 22, que mínimo tendrán 15 años de vida útil y cuya relación costobeneficio estaría más que justificada.
3.2. Ni tontos que fueran los de Fuerzas Armadas.
3.3. Para la recta final no van a facilitar los rifles, pues ya se percataron de la 'amenaza' que serían los jóvenes; pero nuestros deportistas merecen el apoyo porque se lo han ganado bien.
4).
Comento el mio por no haver mas trabajos publicados ok.
